Potosí, Red ACLO.- La jornada pasada dos grupos de campesinos provenientes de las provincias de Potosí, hicieron pública su protesta ante el frontis del edificio de la gobernación, los mismos al ser entrevistados han afirmado que realizan este tipo de movilizaciones en la ciudad capital debido a que, principalmente, se están incumpliendo promesas y obligaciones que tienen las autoridades con quienes los han elegido por el voto en las zonas rurales de nuestro departamento. Así al tiempo cada cual, comunarios de Tinguipaya y otros del norte de Potosí, han manifestado su protesta con manifestaciones. En el caso de Tinguipaya se encuentra paralizados los proyectos y han argüido incapacidad de la principal autoridad del departamento para ejecutar estos proyectos, entre ellos uno de micro riego que ha quedado al 30% de avance y luego se ha paralizado, por lo cual el dirigente de una de las subcentrales, Andrés Huanaco está exigiendo junto a otros dirigentes y campesinos que se agilicen los proyectos.
En el caso de los pobladores del Norte del departamento, el presidente de la Cuenca Colquechaca – Macha – Pocoata, Felipe Guzmán ha indicado que los proyectos para esta región está paralizado y ha exigido mayor capacidad al Gobernador para que pueda agilizar los proyectos en las regiones rurales de nuestro departamento. Estas manifestaciones y peticiones de sectores que deberían mostrar afinidad con el gobierno departamental están mostrando el clima de inestabilidad política que sufre debido a casos como el de las 41 ambulancias que hasta el momento no se esclarece totalmente.
Con relación a este caso la Procuraduría General del Estado tendría listo el informe donde responsabiliza de la compra de las 41 movilidades a la MAE, a RPC y otros que estuvieron inmersos en la contratación de la Empresa Stefals Logistics que debía dotar a la gobernación de 41 ambulancias para cada municipio del departamento y que además con la misma empresa se habrían celebrado contratos por otros procesos más, entre ellos el dotar de una movilidad para la primera autoridad departamental. Según se conoce el 2 de marzo debía cobrarse una póliza pero ya vencieron los plazos por lo cual también se estarían estableciendo responsabilidades por no haber hecho el cobro de esta póliza que sustituyó a la boleta de garantía.
MA/Radio ACLO POTOSÍ.