La resolución fue emitida la noche de este jueves, y aunque no existe un informe técnico legal, el tribunal constitucional argumenta que las 3 preguntas primero debieron ser devueltas al órgano electoral.
Desde la oposición, la diputada Lili Fernández, manifestó que en primera instancia el órgano electoral ni siquiera debió revisar las primeras cuatro consultas planteadas por el gobierno “el gobierno se ha mal acostumbrado siempre a tomar las vías ilegales, para hacer un referéndum tenían que acudir a la asamblea legislativa que debía decidir si va o no va es por eso que ha acudido al tribunal constitucional porque quizá ellos si le darían la razón, los auto prorrogados”, expresó a tiempo de atribuir la determinación a una intención de auto resguardo de los magistrados a quienes según la diputada a futuro les aguarda un juicio de responsabilidades.
Desde el oficialismo, el diputado afín al presidente Luis Arce, Gustavo Vega, calificó de atinada la determinación del tribunal constitucional, ya que considera innecesario un referéndum sobre lo que ya se decidió y sobre lo que además son atribuciones del gobierno “Creo que la decisión es acertada, porque al final de cuentas no podemos repetir algunas consultas como el tema de la re elección, entonces además el tema de los hidrocarburos es atribución del gobierno” expresó.
El viernes 23 de agosto el órgano electoral devolvió las preguntas presentadas por el gobierno para el posible referéndum de diciembre. De las 4 consultas 1 fue rechazada la referida a los escaños parlamentarios, por ser atribución neta de esta institución, en tanto que las otras 3 fueron observadas para su corrección mismas que luego de ser subsanadas fueron derivadas de manera directa ante el tribunal constitucional el lunes 26 de Agosto.
